在任何一個民主國家，政黨輪替、換人執政是常態。然而若是政黨輪替的結果，不是讓人民的生活過得更好，而是讓部分支持特定政黨或者與執政者有私交的企業，獲得更優厚的經營條件，這樣的民主政治就不免令人憂心。因為此種狀態下的政治運作，執政者更多關心的將是企業利益，而非老百姓的利益，公平正義也就無法彰顯。 看到台北市政府處理松菸文創的BOT案，不免就令人憂心此種換黨或換人執政，就讓某些特定企業獲利的情況正在發生。原本以為單純是新市府團隊認為松菸文創未能真正發揮文創的效果，不料卻冒出所謂的二房東富邦建設及三房東誠品之間的經營爭議。在柯文哲市長斡旋下，似乎三方都有滿意的結果。偏偏此斡旋過程，完全與柯文哲在競選時標榜的公開透明背道而馳，怎不令人擔心！ 面對外界質疑是密室政治時，柯文哲竟然一方面表示：「那不一樣啊，他們協商以後錢變財團的，我是去協商、把錢生回來，這不太一樣！」；另方面又指出：「都講這麼大聲怎麼會是密室。」原來是否為密室政治，完全是柯文哲說了算。以後大家在密室裡喬事情，只要講話大聲一點，事後有無公開的會議記錄一點都不重要，都可以不算是密室。 姑且不論台北文創移轉松菸BOT案商場及誠品行旅的「產權」給誠品，是否有適法性問題，僅就產權移轉給誠品而論，難道沒有圖利特定廠商之嫌嗎？即使誠品的大股東童子賢，如柯文哲所言並未直接介入經營，但他畢竟是大股東，更與柯文哲私交甚篤，參與密室協商，若無圖利之嫌，什麼才算有呢？市府廉政委員會要不要也調查一下，也將全案移請法務部偵辦？ 民主政治最可貴之處，在於各方均於一套符合公平正義的制度下競爭，不因為個人有特殊關係而享有特權，否則民主政治的發展就令人擔憂。在柯文哲介入下，松菸商場及旅館的「產權」要莫名其妙地轉移給誠品，最令人擔心的事還是發生了，怎能不感到遺憾！ 【中央網路報】
78CD35AC51D2E73C
arrow
arrow
    文章標籤
    角色扮演
    全站熱搜

    b565677231100 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄